SHL Verbaal Redeneren Oefenen

Voorkom verrassingen op de echte SHL test met ons oefenpakket

Veel kandidaten denken dat verbaal redeneren een eenvoudige “leestest” is. Maar de SHL Verbaal Redeneren is een race tegen de klok waarbij je complexe teksten moet lezen en beoordelen onder extreme tijdsdruk. Zonder een goede strategie ga je het niet redden qua tijd.

Als je de test niet haalt, is jouw sollicitatieprocedure voorbij. Het assessment is namelijk een eindtest: niet gehaald, is niet door. Daarom is het belangrijk dat je goed en gericht oefent. Dat kan met ons oefenpakket speciaal ontwikkeld voor SHL. Daarin oefen je onder tijdsdruk met teksten op niveau en vergelijkbare antwoordopties. Zo ga jij met vertrouwen het SHL assessment in.

Wat is de SHL Verbaal Redeneren Test?

De SHL Verbaal Redeneren Test is een test die jouw verbale capaciteiten toetst. Bij SHL krijg je een complexe tekst te zien die je moet lezen. Vervolgens krijg je een stelling te zien. Deze stelling moet je beoordelen met waar (true), niet waar (false) en niet te beoordelen (cannot say). 

In de praktijk is de optie “niet te beoordelen” het lastigst. Je moet namelijk al jouw kennis achterwege laten. Als het over ING gaat, denk je waarschijnlijk meteen “dat is een grote Nederlandse bank”. Maar als er in de tekst niet staat dat de ING een bank is, mag je dat ook niet in je antwoord meenemen. In ons oefenpakket hebben we hier bijzonder veel aandacht voor.

Verbale capaciteiten bouw je niet in een middag op. Dat is de optelsom van jouw achtergrond, opleiding maar ook interesses en hobby’s. Maar wat je wel kan leren, is de strategieën die je nodig hebt om zulke vragen op te lossen. Je leert het type vraag kennen, werken onder tijdsdruk en strategieën om snel antwoorden uit te sluiten. Daar zit een leereffect in waardoor je met vertrouwen de test in gaat.

SHL verbaal redeneren voorbeeld 1

Hieronder een voorbeeldtekst die je kunt verwachten op een SHL verbal reasoning test. Na de tekst geven we een aantal stellingen. De antwoorden op de stellingen vind je na de laatste stelling.

“Het besluit van ING om geen nieuwe kolencentrales en kolenmijnen meer te financieren is vooral van belang op de lange termijn. De directe gevolgen zijn beperkt, ook voor ING. De bank investeert de laatste jaren meer in aardgasprojecten en in hernieuwbare bronnen dan in kolen. Volgens Arnoud Stuart komen er nog kolencentrales bij in de wereld – vooral in Azië. “Dat komt omdat de behoefte aan energie blijft stijgen.” Maar ING zal ze niet financieren. ING is niet de eerste grote Westerse bank die dat besluit heeft genomen.”

• Stelling 1: De ING houdt zich de laatste jaren hoofdzakelijk bezig met lange termijn planning.
• Stelling 2: Investeren in aardgasprojecten en hernieuwbare bronnen levert uiteindelijk meer geld op dan investeren in kolencentrales.
• Stelling 3: De tekst impliceert dat de behoefte aan energie zal afnemen in de toekomst.
• Stelling 4: De tekst impliceert dat er een onderscheid te maken is tussen meer en minder belangrijke banken.

Zijn deze stellingen Waar, Niet Waar of Niet te beoordelen?

Antwoorden op de stellingen:

• Stelling 1: Niet te beoordelen – het besluit heeft voornamelijk effect op de lange termijn maar dat wil niet zeggen dat ING voornamelijk met de lange termijnplanning bezig is. Daarnaast wordt er in de vraag gesproken over de laatste jaren van ING, en die worden niet beschreven in de tekst.
• Stelling 2: Niet te beoordelen – er wordt niets gezegd over de winstgevendheid van de aardgasprojecten en hernieuwbare bronnen versus kolencentrales.
• Stelling 3: Niet waar – in de tekst staat letterlijk “Dat komt komt omdat de behoefte aan energie blijft stijgen“.
• Stelling 4: Niet te beoordelen – er wordt niets gezegd over belangrijke of minder belangrijke banken. Er staat alleen dat de ING niet de eerste Westerse bank is die dit besluit heeft genomen.

SHL verbaal redeneren voorbeeld 2

“Uit interne analyses van TechCorp blijkt dat thuiswerken de individuele productiviteit met 15% verhoogt, voornamelijk door het gebrek aan afleidingen en reistijd. Echter, de creatieve innovatie is in dezelfde periode gedaald. Managers wijten dit aan het wegvallen van de ‘koffieautomaat-gesprekken’: spontane interacties tussen afdelingen die vaak leiden tot nieuwe ideeën. Om dit op te lossen introduceert TechCorp verplichte kantoordagen op woensdag en vrijdag, specifiek bedoeld voor brainstormsessies en sociale interactie, niet voor stilte-werk.”

• Stelling 1: Werknemers zijn gelukkiger sinds ze thuiswerken.
• Stelling 2: De daling in innovatie wordt veroorzaakt door een gebrek aan geplande vergaderingen.
• Stelling 3: Op woensdagen wordt van werknemers verwacht dat ze zich richten op samenwerking in plaats van individuele taken.
• Stelling 4: Thuiswerken leidt bij TechCorp tot een afname van de individuele productiviteit.

Zijn deze stellingen: Waar, Niet waar of Niet te beoordelen?

Antwoorden op de stellingen:

• Stelling 1: Niet te beoordelen – In de echte wereld is dit vaak waar. Maar lees de tekst: er wordt gesproken over productiviteit en innovatie, nergens over werkgeluk of tevredenheid. Beperk je tot de inhoud van de tekst.
• Stelling 2: Niet waar – De tekst noemt specifiek het wegvallen van spontane interacties als oorzaak, niet het gebrek aan geplande vergaderingen.
• Stelling 3: Waar – De tekst zegt dat woensdag een verplichte kantoordag is, en dat deze dagen bedoeld zijn voor interactie, “niet voor stilte-werk”.
• Stelling 4: Niet waar – De eerste zin zegt letterlijk dat het de productiviteit met 15% verhoogt. Dit is een check of je niet per ongeluk het tegenovergestelde leest.

SHL verbaal redeneren voorbeeld 3

“Marketingdirecteuren verschuiven budgetten steeds vaker van traditionele TV-reclames naar influencers op sociale media. Hoewel TV-reclames in één keer miljoenen mensen bereiken, is de ‘engagement’ (betrokkenheid) laag. Influencers hebben vaak een kleiner bereik, maar genieten een hoog vertrouwen binnen hun niche, wat leidt tot hogere conversieratio’s. Een groot nadeel van influencer-marketing is echter de meetbaarheid. Waar TV-kijkcijfers gestandaardiseerd zijn, zijn de data van sociale platforms vaak gefragmenteerd en onbetrouwbaar. Hierdoor is de exacte Return on Investment (ROI) van een influencer-campagne vooraf lastiger in te schatten dan die van een TV-spot.”

• Stelling 1: Adverteren via influencers is goedkoper dan adverteren op televisie.
• Stelling 2: TV-reclames leveren over het algemeen een hogere betrokkenheid op dan influencer-campagnes.
• Stelling 3: De betrouwbaarheid van data is een obstakel bij het bepalen van de ROI van influencer-campagnes.
• Stelling 4: Marketingdirecteuren besteden minder geld aan influencers omdat de ROI onzeker is.

Zijn deze stellingen: Waar, Niet waar of Niet te beoordelen?

Antwoorden op de stellingen:

• Stelling 1: Niet te beoordelen – De tekst zegt dat budgetten verschuiven. Er staat nergens dat influencers goedkoper zijn. Misschien kost een top-influencer wel meer dan een TV-spot. Je weet het niet. Verwar ‘budget verschuiven’ niet met ‘kostenbesparing’.
• Stelling 2: Niet waar – De tekst stelt: “TV… engagement is laag” versus influencers met “hoog vertrouwen… hogere conversie”. De stelling beweert het omgekeerde.
• Stelling 3: Waar – De tekst zegt: data is “gefragmenteerd en onbetrouwbaar”, hierdoor is de ROI “lastiger in te schatten”. De stelling vat dit causaal verband correct samen.
• Stelling 4: Niet waar – De tekst zegt in de eerste zin juist dat ze budgetten verschuiven naar influencers (dus ze besteden meer), ondanks de onzekere ROI die later wordt genoemd.

Waarom oefenen met Hellotest de slimste keuze is

• Ontwikkeld door onze assessment-expert Corstiaan Smit, mede oprichter en eigenaar van Hellotest. Corstiaan geeft al ruim 15 jaar 1 op 1 training in assessments. Daarnaast ontwikkeld hij al sinds 2015 online oefenmateriaal voor Hellotest.
• Ons oefenmateriaal wordt continu verbeterd. Elke les, quiz en cursus heeft de mogelijkheid om vragen en opmerkingen achter te laten. Daardoor kunnen wij continu ons lesmateriaal verbeteren.
• Wij bieden de meest complete voorbereiding met ons oefenpakket. Ons oefenpakket bevat lessen, video-uitleg en oefentoetsen met uitleg en antwoord. Het oefenmateriaal is specifiek ontwikkeld voor de SHL Verbal Reasoning en sluit naadloos aan voor een optimale voorbereiding.
• Niet goed, geld terug. Wij hebben zoveel vertrouwen in ons product. Als je niet tevreden bent krijg je jouw aankoopbedrag terug.
• Gratis of met korting verlengen. Heb je een dag extra nodig om je voor te bereiden? Dan verlengen we dat graag gratis voor je via onze klantenservice. Als je nog langer toegang wilt, kan je makkelijk via ons systeem met forse korting verlengen.

Wat zit er in het SHL Assessment Oefenpakket?

• 2.500 oefenvragen met uitgebreide uitleg en antwoorden die je zo vaak kunt maken als je wilt gedurende de 30 dagen toegang.
• Uitgebreide lessen waarin de losse onderdelen volledig worden uitgelegd.
• Alle lessen zijn voorzien van zowel geschreven als video uitleg. Jij kiest dus zelf hoe je leert.
• Losse oefentoetsen onder tijdsdruk per onderdeel die in moeilijkheidsgraad opbouwen. Zo leer jij de vragen oplossen onder tijdsdruk.
• Alles is in het Engels vertaald zodat je kunt kiezen hoe jij de test wilt maken: Engels of Nederlands.
• Alle oefenvragen zijn voorzien van een eigen video uitleg. Daardoor is het alsof je 1 op 1 privé training krijgt van onze assessment expert Corstiaan Smit.

Het complete SHL oefenpakket

Bij Hellotest.nl kan je niet alleen een training voor de SHL Verbaal Redeneren aanschaffen. Dat komt omdat wij een complete voorbereiding willen aanbieden. Niemand hoeft alleen de Verbal Reasoning Test te maken. Je moet altijd meer onderdelen maken zoals SHL SJT, SHL Deductief Redeneren, SHL Numeriek Redeneren, SHL Inductief Redeneren of de General Ability test. Als je alleen verbaal redeneren oefent, ga je alsnog in de fout bij de andere onderdelen. Daarom hebben wij ervoor gekozen om een complete SHL Assessment training aan te bieden.

Verbaal redeneren in het Engels (SHL Verbal Reasoning)

De assessments van SHL zijn in het Nederlands en Engels te maken. Maar soms kiezen werkgevers ervoor om de test toch in het Engels af te nemen. Daarmee wordt meteen jouw Engelse taalvaardigheid getoetst. Daarom hebben wij al het lesmateriaal vertaald naar het Engels. Op die manier kan jij zowel in het Engels als in het Nederlands oefenen.

By popular demand: free English translation included

The SHL Test Training offers practice materials in both English and Dutch, so you can choose your preferred language. The translations are included for free, a bonus we added in response to frequent customer requests.

Op zoek naar een goede SHL oefentest?

Wil jij meer oefenen voor SHL? Kies dan voor ons oefenpakket. Voor slechts 34,99 kan jij 30 dagen lang oefenen voor de SHL test. Begin vandaag nog! Klik hier om ons oefenpakket aan jouw winkelwagen toe te voegen en af te rekenen.